Съдът отсъди: Прокуратурата дължи обезщетение на Иван Гешев

Иван Гешев осъди прокуратурата да му изплати около 130 хиляди евро, след като му беше отказано обезщетение на Иван Гешев за прослужените години в съдебната система.

Решението е на Софийски градски съд, който приема, че бившият главен прокурор има право на 20 заплати.

Какво реши съдът

Съдът отхвърля тезата на Софийски районен съд, според която освобождаването на Гешев е равносилно на дисциплинарно уволнение.

Според магистратите предсрочното освобождаване за „уронване престижа на съдебната власт“ не попада в същата категория.

Така съдът стига до извода, че отказът да му бъде изплатено обезщетение на Иван Гешев е неправилен.

Хронология на случая

Казусът започва след 15 юни 2023 г., когато президентът подписва указ за освобождаването на Гешев.

На следващия ден той подава молба до Прокурорската колегия на ВСС да бъде възстановен като прокурор във ВКП.

Впоследствие обаче оттегля желанието си и заявява, че няма да продължи работа в прокуратурата.

Прокурорската колегия приема отказа му за сведение и го третира като оставка.

По-късно опитите му да оспори решенията чрез жалби във ВАС не водят до успех.

Спорът за обезщетението

Докато процедурата във ВСС продължава, Гешев подава искане за оформяне на трудовата му книжка и изплащане на дължимото обезщетение.

На 10 юли 2023 г. тогавашният и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов отказва плащането.

Така се стига до съдебния спор, в който Гешев претендира над 250 хиляди лева.

Ключовият правен въпрос

Основният въпрос пред съда е дали освобождаването му представлява дисциплинарно наказание.

СГС приема, че макар да е резултат от дисциплинарно производство, то не е идентично с дисциплинарно уволнение по закона.

Освен това съдът подчертава, че невъзстановяването му като прокурор е следствие от негово лично решение.

Какво предстои

В заключение, съдът призна правото на обезщетение на Иван Гешев заради дългогодишния му стаж в системата.

Окончателното решение по казуса обаче предстои да бъде взето от Върховен касационен съд.

Темата остава от обществен интерес, тъй като засяга начина, по който се прилагат правилата в съдебната система.

Проверка срещу зам.-министър Панджерова от “Прогресивна България”

Сандански посрещна олимпийски шампиони за 18-ото издание на „Тур дьо Сандански“