

Смъртта на Ивана от Благоевград продължава да поражда тежки въпроси. 16-годишното момиче загина след падане от петия етаж на жилищен блок.
Преди месец втората съдебна инстанция освободи единствения обвиняем по случая. Това е 20-годишният Александър Георгиев. Причината е липса на достатъчно доказателства на този етап.
Междувременно бащата на Ивана, Стойне Стойнев, и адвокатът на семейството Ивайло Юруков направиха нови твърдения пред bTV. Според тях официалната версия за случилото се не дава отговор на важни въпроси.
Стойне Стойнев категорично отхвърля първоначалната версия за тийнейджърски купон с наркотици.
По думите му в нощта на трагедията Ивана е била на гости при своя приятел. Бащата твърди, че в първите часове случаят е бил насочен в погрешна посока.
Той разказва, че родителите са били посрещнати в районното управление с обяснението, че младежите са се „надрусали“ и са скочили.
Според Стойнев тази версия не отговаря на фактите, които семейството е научило по-късно. Затова той настоява разследването да провери всички възможни обстоятелства.
Адвокат Ивайло Юруков посочва, че заради следствената тайна официалната информация е ограничена.
Въпреки това, по думите му, до семейството са достигнали данни за сериозни пропуски в първите действия на място.
Юруков твърди, че апартаментът не е бил достатъчно добре обезопасен. Според него това е позволило да бъдат загубени важни следи.
Бащата на Ивана също заявява, че в жилището са влизали много хора. По думите му са местени мебели и обстановката е била променена.
Тези твърдения поставят въпроса дали местопроизшествието е било запазено според изискванията.
Семейството настоява да се изясни ролята на всички присъствали в апартамента.
Според бащата на Ивана там са били няколко души. Той твърди, че не е получил ясен отговор за действията и местонахождението на всеки от тях.
Особено много въпроси поражда информацията за приятеля на Ивана. Първоначално, по думите на семейството, им е било казано, че той също е пострадал тежко след падане.
По-късно обаче те научили друга версия. Според нея момчето не е падало, а е избягало при пристигането на полицията.
Тези разминавания според близките на Ивана трябва да бъдат проверени подробно.
Най-сериозните твърдения на бащата са свързани с телефона и онлайн профилите на Ивана.
Стойне Стойнев заявява, че след смъртта на дъщеря си е влязъл в нейните профили. Там, по думите му, е открил данни за комуникация, която не е водена от самото момиче.
Той твърди, че голяма част от съобщенията са били писани от друг човек. Според него това е било потвърдено и чрез психологически анализ на чатове.
Бащата посочва още, че през профилите са използвани приложения като Instagram, Telegram и Signal. По думите му комуникацията е съдържала данни за продажба на наркотици.
Стойнев твърди, че в чатовете е имало своеобразно „меню“ за поръчки. По думите му плащанията са ставали чрез криптовалути и Revolut.
След това купувачът получавал локация и видео с указания откъде да вземе наркотика.
Тези твърдения са изключително сериозни. Затова те трябва да бъдат проверени от прокуратурата и разследващите органи.
Към момента няма окончателен публичен извод по тези данни. Разследването трябва да установи дали профилите на Ивана са били използвани от друг човек и с каква цел.
Семейството на Ивана Стойнева настоява случаят да не бъде приключен прибързано.
Бащата твърди, че около смъртта на дъщеря му има твърде много неизвестни. Според него трябва да се провери и евентуална мрежа за разпространение на наркотици сред деца.
Адвокатът на семейството също поставя въпроси за качеството на първоначалните действия по разследването.
Така смъртта на Ивана Стойнева остава не само трагедия за едно семейство. Тя се превръща и в казус за работата на институциите, защитата на децата и борбата с наркотиците.
Деца скачат от мост в Струма въпреки опасността
Въздушната линейка отново с акция в Сандански: 13-годишно дете бе транспортирано за спешна операция